摘要:據(jù)史料記載,南宋孝宗皇帝乾道九年冬至,改明年年號(hào)為純熙,僅僅六天之后改為淳熙,因此,“純熙元寶背同錢”實(shí)際上只流通了6天。由于這枚鐵錢前人譜錄中從未見著述,故可參照資料甚少。一言以蔽之,銀銅兩銹質(zhì)銹相凸顯自然天成之相,銹色開門之珍品。
南宋孝宗時(shí)期所鑄的“純熙元寶背同錢”,其錢文中的“純”字與史載年號(hào)的“淳”字,音同字不同,字意解釋也不同。據(jù)史料記載,南宋孝宗皇帝乾道九年(公元1173年)冬至,改明年年號(hào)為純熙,僅僅六天之后改為淳熙,因此,“純熙元寶背同錢”實(shí)際上只流通了6天。由于這枚鐵錢前人譜錄中從未見著述,故可參照資料甚少。
首先,還是例行之辯銹識(shí)漿,以確認(rèn)此錢本身的真實(shí)可靠性。先看銀質(zhì)體態(tài),紅褐色間黑色包漿布滿錢體,老銀之典型包漿彰然,五彩斑駁,色漿入骨,錢體斑駁滄桑,千年傳世遺珍品相,總體看其銹漿十分老道自然,銅質(zhì)錢銹色自然,薄銹分布,雖薄然可見有黑漆骨之相貌,地章之銹,層巒疊嶂,如此青幽薄銹,凝重而自然,青銅質(zhì)地,銅色老舊,滄桑歲月之感,昭然自然天成之相,正是東北罐裝窖藏之出,一眼開門之貨矣。一言以蔽之,銀銅兩銹質(zhì)銹相凸顯自然天成之相,銹色開門之珍品。
其次,審視其鑄體。不難看出,此錢鑄體精整,鑄相優(yōu)良,極具樣錢之范兒。其方圓廓正,坦平地章,穿輪修整干凈,字廓更顯深竣。由此鑄相判斷,顯而易見,此等鑄相實(shí)乃官爐之作,豈是私爐偽鑄可得矣。第三,品賞錢文。展目此錢,其錢文乃楷書書體,具有基本書法審美水平者皆不難看出,此錢“純熙通寶、同”五字楷書,極具書法功力,每字之筆法有道,起頓有力,字形筆劃結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào),布局端正,整體顯示俊朗雋美之書意。顯而易見,此書之功力和盎然神韻,絕非一般偽造私爐者可為矣。
通過(guò)上述對(duì)此錢本身主要特征的辨識(shí),實(shí)物實(shí)證,我們已可斷此錢出自官爐精作,乃為實(shí)實(shí)在在之到代鑄,開門見山是也。而關(guān)于折三大樣樣錢,觀此錢的鑄相,乃為很典型的樣錢范兒。同時(shí),其直徑33毫米,大于通常的標(biāo)準(zhǔn)折三錢,又小于折五錢,故以折三大樣定之。此形制銀、銅錢現(xiàn)世后,徹底打破了所謂小平鐵錢天下孤品的荒唐臆論,其具有相當(dāng)重高的收藏價(jià)值和研究?jī)r(jià)值,亦是不言而喻的。
無(wú)論是哪個(gè)朝代的貨幣,只要符合“純熙元寶”無(wú)人知曉,世界上僅有數(shù)枚的條件,那這枚錢幣將在拍賣市場(chǎng)中擁有極強(qiáng)的吸引力。
據(jù)業(yè)內(nèi)專家介紹表示,所謂的純熙元寶,指的是在純熙年間打造的一款錢幣。同樣的讀音,不同的意義,當(dāng)然就會(huì)讓這一款純熙元寶的歷史意義凸顯。
淳化、雍熙皆為北宋太宗趙光義的年號(hào),各取其中一字組成“淳熙”,以示對(duì)祖宗盛世的追慕和效法。
不同的學(xué)者對(duì)這類“純熙元寶”給出了不同的注解,但漏洞依然存在,直到貨幣史學(xué)家葉世昌提出“純熙元寶”屬于孝宗朱佑樘的年號(hào),并給出了令人信服的資料,這枚錢幣才正式確定了身份。
而如今發(fā)現(xiàn)折三大錢,并且已經(jīng)可公見數(shù)枚且銀、銅皆有,說(shuō)明的只有一點(diǎn),那就是當(dāng)時(shí)除了小平鐵錢外,還鑄了折三大樣樣錢。此形制銀、銅錢現(xiàn)世后,徹底打破了所謂小平鐵錢天下孤品的荒唐臆論,其具有相當(dāng)重高的收藏價(jià)值和研究?jī)r(jià)值,亦是不言而喻的。
與譜載拓圖和鐵錢比對(duì),其書體書意之一致,核心風(fēng)格完全相同。因此,可以首先確定其書相無(wú)異無(wú)邪,寶馬之相初顯??筛斜酒烦隹佑腥眨嗽缜俺鲇跂|北罐裝窖藏。其緣廓露銅可見,材質(zhì)泛紅,青銅質(zhì)地,銅色熟舊。
純熙元寶價(jià)格會(huì)攀升嗎 純熙元寶存世量多嗎
據(jù)業(yè)內(nèi)專家介紹表示,所謂的純熙元寶,指的是在純熙年間打造的一款錢幣。同樣的讀音,不同的意義,當(dāng)然就會(huì)讓這一款純熙元寶的歷史意義凸顯。
純熙元寶收藏價(jià)值高嗎 純熙元寶歷史背景介紹
據(jù)業(yè)內(nèi)專家介紹表示,所謂的純熙元寶,指的是在純熙年間打造的一款錢幣。同樣的讀音,不同的意義,當(dāng)然就會(huì)讓這一款純熙元寶的歷史意義凸顯。
純熙元寶價(jià)格還會(huì)上漲嗎 純熙元寶收藏注意事項(xiàng)
不同的學(xué)者對(duì)這類“純熙元寶”給出了不同的注解,但漏洞依然存在,直到貨幣史學(xué)家葉世昌提出“純熙元寶”屬于孝宗朱佑樘的年號(hào),并給出了令人信服的資料,這枚錢幣才正式確定了身份。